История штрафов Google за обратные ссылки

1. Штраф против interflora.co.uk за его обратные ссылки Британский сайт известного бренда Interflora...
2. Трек ссылок, полученных у блогеров
3. Трек ссылок, полученных в рекламных роликах
4. Другие объяснения
5. Штраф за backlinks.com, который продавал ссылки
6. Google наказание против Buzzea за продажу ссылок
7. Наказание за «сеть ссылок» Buzzea (условия Мэтта Каттса)
8. Последствия
9. Может ли Google навязать это? Что мы можем сделать?
10. Если вы получили штрафное сообщение от Google
11. Санкция против немецкого агентства и его клиентов из-за его сети ссылок
12. Штраф за MyBlogGuest.com, гостевая сеть блогов
13. Google Штраф за гостевой блог
14. Мое мнение: это наказание несправедливо!
15. Google наказывает сети ссылок в Италии и Испании
16. Google наказывает за сайты в Греции
17. Штраф за ссылки сети в Польше
18. Наказание против Телиада и Ранкселлера?
19. Официальное объявление от Google
20. Телиад и Ранкселлер наказаны?
21. Что нужно сделать, чтобы снять штраф или избежать его?
22. Google наказывает сеть обмена ссылками в Польше, возможно, prolink.pl

Штраф против interflora.co.uk за его обратные ссылки

Британский сайт известного бренда Interflora в Google SEO сильно оштрафован на SEO, даже больше не на его собственное имя. Вот некоторые объяснения ...

Факты

Начиная с 21/02/2013, на google.co.uk вы можете набирать [flowers] или другие стратегические запросы для Interflora, или даже пометить [interflora], вы не можете найти сайт interflora.co.uk в первые страницы естественных результатов. Конечно, они все еще имеют Реклама AdWords ... но нравится что, AdWords не помогает и не защищает SEO ,

Официальный веб-сайт Interflora UK больше не появляется в Google даже под собственным именем

Трек ссылок, полученных у блогеров

Первый упомянутый трек - это получение обратных ссылок от блоггеров. «Интерфлора» давно практикует обмены с блоггерами, последние получают букеты цветов и публикуют статьи, в том числе ссылки на сайт «Интерфлора».

Априори обычные смертные не могут знать точных условий этих маркетинговых операций: платили ли блоггерам помимо получения букета / букета (ов)? Должны ли они были размещать ссылки (следовать) или только если они хотели?

Если мы не можем ответить на все эти вопросы с уверенностью, почему Google может? Так что, если Google не может быть уверен, эта причина не обязательно является правильным путем объяснения санкции SEO, которая попадает на сайт Interflora UK.

Трек ссылок, полученных в рекламных роликах

Еще один трек, предложенный Энтони Шепли это покупка ссылок через рекламные объявления . Он заметил, что на прошлой неделе очень большое количество британских (региональных или национальных) пресс-сайтов увидели, что их падение PageRank, как правило, падает до 0 (это PageRank домашней страницы как отображается на панели инструментов Google). Даже знаменитый сайт газеты The Independent упал с 8 до 4, очень тяжелое падение.

Но что сделали эти сайты, чтобы заслужить санкция ? Даже если мы можем поспорить, что их трафик не упал, это является предупреждением, которое Google выдает в течение многих лет, когда Google подозревает, что ссылки были проданы. Оказывается, на этих сайтах было опубликовано много рекламных роликов, содержащих ссылки. Напомним, что в инструкциях Google указано, что продавать запрещено в связи с аргументом о том, что на него будут ссылаться: разрешено продавать ссылку, предоставленную аффблеру. атрибут nofollow (так что он теряет всякий интерес к SEO). Команды, отвечающие за сайт Interflora, проигнорировали это? Кажется маловероятным ...

Другие объяснения

Чтобы определить, могут ли быть другие объяснения, я перешел к некоторым анализ профиля обратных ссылок веб-сайта interflora.co.uk, чтобы судить, может ли Google обнаружить искусственные ссылки , Самое меньшее, что мы можем сказать, это то, что этот профиль не на 100% органичен! Я заметил много ссылок, которых никогда бы не было, если бы SEO не было таким стратегическим для этого сайта. Но, с другой стороны, важно работать, чтобы получить много обратных ссылок, особенно в таком конкурентном секторе, иначе невозможно достичь первой страницы результатов Google.

Мне кажется очевидным, что, как это происходит несколько раз в год, Google пытается шуметь, чтобы отговорить тех, кто покупает или продает ссылки, чтобы SEO продолжал. Но не будет ли это более эффективным и справедливым, чем то, что Google присваивает нулевой вес всем ссылкам, которые были определены как приобретенные?

На стороне Interflora UK команда активно очищает все это и, в частности, удаляет обратные ссылки. Будем надеяться, что они не совершат ошибок, удалив обратные ссылки, которые Google не определил как «фиктивные», иначе это будет немного больше, чем их ссылки на Google. Они, вероятно, также попробуют путь запрещение обратных ссылок (инструмент, предложенный Google), даже если у нас еще очень мало возвратов, доказывающих его реальную эффективность.

Эта история, несомненно, будет иметь некоторые изюминки, но я думаю, что она заставит задуматься о важном элементе в SEO: уметь измерять риск, связанный с каждой техникой SEO.

Если вы хотите обсудить это на форуме: SEO наказание Интерфлора Великобритания ,

Изменить от 25.02.2013: Google наказывает тех, кто покупает ссылки, но не наказывает себя, когда делает то же самое!

Штраф за backlinks.com, который продавал ссылки

17.12.2013, с сообщением в Твиттере, менеджер по защите от спама Google Мэтт Каттс заявил, что он разоблачил еще одну сеть сайтов, продающих ссылки, сосредоточенных вокруг сайта backlinks.com.

Мэтт Каттс объявляет о наказании сайта, который продает ссылки для повышения SEO, и который сказал, что его не обнаружили

в его твит Мэтт Каттс высмеял слоган сайта, благодаря которому их технология сделала невозможным обнаружение продаж ссылок поисковыми системами:

Проблема, очевидно, заключается в самом сайте backlinks.com (который очень четко заявляет, что продаваемые ими ссылки помогают SEO), но особенно тем, кто купил ссылку через это ...

Среди реакций мы находим как тех, кто считает, что Google хорошо делает уборку, так и тех, кто настаивает на том, что Google может позволить себе разрушить их бизнес, когда они этого не сделали. нет ничего незаконного

Тем не менее, мы должны признать, что правила «игры» достаточно ясны в этом вопросе: Google запрещает покупку и продажу ссылок, которые помогают SEO. Вы можете купить или продать ссылку, если она есть в nofollow, то есть она куплена ради ее рекламного интереса, а не для того, чтобы обмануть алгоритм Google.

Тем не менее, как Google может утверждать, что ссылка была продана, а другие исходящие ссылки на той же странице - нет? Есть много случаев, когда это кажется невозможным для Google ... но те, кто рискует, должны знать о рисках.

Google наказание против Buzzea за продажу ссылок

29.01.2014 Мэтт Каттс продолжает свое наступление против всех форм получения ссылок, созданных в поисковой оптимизации SEO. На этот раз это французская платформа продаж товаров, спонсируемая Buzzea, включая ссылки ...

Наказание за «сеть ссылок» Buzzea (условия Мэтта Каттса)

Мэтт Каттс объявил о наказании против Buzzea в Твиттере 29/01/2014

Вот объявление о штрафе Мэтта Каттса от 29 января (8:55) в твиттере :

Сегодня мы действуем во французской сети ссылок, которая нарушает наши правила качества (Buzzea).

Через несколько часов Buzzea объявляет, что «это означает конец приключений для любой [их] команды» ... На их домашней странице представлен вымышленный список предложений Google для поиска в Buzzea в стиле "Buzzea Google убей меня" (sic):

Buzzea объявляет о своем завершении после штрафа SEO, наложенного командой Google против спама

В заявлении Buzzea пытается оправдать свои действия, которые состоят из «маркетинговых статей, дающих прежде всего релевантный контент пользователям Интернета и облегчающих их навигацию по содержащимся в них ссылкам». Проблема заключается в том, что эти ссылки не имели атрибута nofollow, требуемого Google в своих инструкциях для веб-мастеров, как и для любой коммерческой ссылки. Напомним, что этот атрибут указывает движкам игнорировать ссылку в их алгоритме ссылок.

Бузеа это хорошо знал, и у меня был личный разговор с основателем на эту тему. Он пытался убедить своих клиентов, что Google был против продажи ссылок, но это была продажа статьи, и что все изменилось. Со своей стороны, я никогда не хотел рисковать своими клиентами, тем более что статьи были (часто?) Помечены как спонсируемые (кроме того, что требует французский закон).

Последствия

Buzzea продолжает:

Мы искренне надеемся, что санкции будут ограничены нашей компанией. Было бы несправедливо, если бы тысячи блогеров и рекламодателей пострадали от этого незаконного и оскорбительного решения.

и заканчивается рекомендацией для блоггеров и веб-мастеров, связанных с этой платформой:

Мы приглашаем различных блогеров, которые участвовали в кампаниях, передать все ссылки своих статей в Nofollow .

Вот в чем проблема сейчас: когда Мэтт Каттс говорит, что он «принял меры» против Buzzea, помимо того факта, что сам сайт buzzea.com мог видеть, что его видимость в Google упала, другие могли сделать расходы. Не только издатели сайтов, которые встроили ссылки на спонсируемые статьи, опубликованные на их сайте, но и те, кто получает эти ссылки. Многие уже получили знаменитый Google сообщение о штрафе за фальшивые ссылки (читайте ниже) ... Если у вас есть такая проблема, и вы не можете уйти с советом, который я дал в моих файлах, свяжитесь со мной для аудита ,

Может ли Google навязать это? Что мы можем сделать?

Реакции часто бывают живыми в подобных случаях, за или против наступления Google. С одной стороны, Google делает то, что хочет, со своими собственными правилами и штрафами, и каждый должен знать о рисках, связанных с нарушением этих правил.

Но с другой стороны, как могут игроки без национальной славы существовать в Интернете, если их нет на странице 1 Google, производительность, для которой обратные ссылки необходимы? Либо попытайтесь быть замеченным Google с помощью низкокачественной тактики сетевых ссылок, либо инвестируйте в AdWords ... Конечно, последнее решение хорошо подходит для дохода Google!

Или мы должны перестать верить, что мы должны любой ценой максимально возможные ссылки, чтобы добиться своей SEO в Google. Вот мой совет: не смотрите (больше) количество, сконцентрируйтесь на получении только качественных ссылок. Те, кого интернет-пользователи сочтут «естественными», то есть чье присутствие на странице их не удивит и что многие нажмут. Вместо того, чтобы «ставить» ссылки на «споты», (пере) ставьте себя на связь и маркетинг. Легче сказать, чем сделать, я согласен широко ...

Кстати, я также предлагаю вам посетить мой тренинг по Netlinking Ranking Metrics, в котором я подробно хорошие и плохие стратегии ссылок !

Если вы получили штрафное сообщение от Google

После этого объявления несколько веб-мастеров сообщили о получении сообщения от Google, рекламирующего штраф. Если вы обеспокоены, знайте, что это, вероятно, связано с этими ссылками, размещенными в спонсируемых статьях.

• Если вы приобрели ссылки этого типа, быстро свяжитесь с веб-мастером, чтобы добавить в ссылку атрибут nofollow;
• Если вы продали такие ссылки, добавьте в ссылки атрибут nofollow и уведомите рекламодателей, объяснив ситуацию.

Страшно соответствовать требованиям Google, но можете ли вы позволить себе штраф за ваши ссылки ? При необходимости прочитайте мой объяснения по поводу штрафов Google , с подробной информацией обо всех сообщениях, отправленных через консоль поиска Google. Я также могу помочь вам определить все искусственные ссылки (купленный или нет), который указывает на ваш сайт.

Вот сообщение, полученное веб-мастерами, которые продали спонсируемые статьи, включая ссылки:

Мы обнаружили, что на некоторых страницах вашего сайта используются методы, противоречащие правилам Google для веб-мастеров.

Мы особенно приглашаем вас искать потенциально искусственные или поддельные ссылки на вашем сайте, которые перенаправят пользователя на другие сайты, чтобы манипулировать рейтингом PageRank. Эти фиктивные ссылки могут быть добавлены, например, как часть продажи ссылок, чтобы улучшить PageRank или процесс обмена ссылками.

Мы рекомендуем вам внести изменения в свой сайт, чтобы привести его в соответствие с нашими рекомендациями по качеству. После внесения этих изменений отправьте запрос на повторное рассмотрение, чтобы ваш сайт был включен в результаты поиска Google.

Вот сообщение, полученное теми, кто купил спонсорские статьи, включая ссылки:

www.example.com: фиктивные входящие ссылки

Мы обнаружили систему искусственных ссылок, перенаправляющих на ваш сайт. Покупка ссылок или участие в системах ссылок с целью манипулирования рейтингом PageRank является нарушением Руководства Google для веб-мастеров.

В результате мы применили ручное действие для спама к example.com/. Другие действия могут быть применены ко всему или частям вашего сайта.

Санкция против немецкого агентства и его клиентов из-за его сети ссылок

Реклама Мэтта Каттса следующая и похожая! 07/02/2014, это против сети ссылок немецкого агентства, а также его клиентов. Обратите внимание на ваши стратегии сетевых ссылок!

В отличие от предыдущих случаев, когда было раскрыто название компании (платформа Buzzea или backlinks.com), в этот раз Мэтт Каттс не уточнил. Он предполагает, что будут другие объявления о Германии ...

Google объявляет, что применил санкцию к немецкому агентству в отношении своей сети ссылок и своих клиентов

по через Мэтта Каттса Google продолжает распространять информацию о страхе, которая, похоже, хорошо работает со всеми эхом, которые я могу иметь на своем скромном уровне. Более того, мы не слышим о Альго Пингвин и его обновления. Не более чем панда , чье последнее официальное обновление восходит к июлю 2013 в то время как этот алгоритм должен превращаться ежемесячно ,

Google предпочитает выбирать примеры, чтобы произвести впечатление и побудить большинство следовать его инструкциям по созданию сетевых ссылок.

В частности, у меня есть много примеров, которые показывают мне, что на самом деле рискованно делать что-либо, чтобы получить обратные ссылки. Если у вас есть сомнения относительно ваших стратегий, я советую вам прочитать мои статьи или лучше: приходите на мои тренировки по связыванию !

Мои файлы (пере) прочитайте по теме:

Штраф за MyBlogGuest.com, гостевая сеть блогов

20.03.2014 г. сайт MyBlogGuest.com (сеть, связывающая гостевые блоги) подтверждена оштрафованием Google. Мэтт Каттс объявил, что он наказал большую сеть, не называя его.

Google Штраф за гостевой блог

Долгое время Google объяснял, что гостевой блоггинг может противоречить его инструкциям, например в этом видео , Мэтт Каттс объявил 19/03/2014, что «оштрафовал обширную сеть гостевых блогов»:

Название сети не было дано, но позже мы узнали, что это на самом деле MyBlogGuest, потому что ее основатель Энн Смарти подтвердила наказание в Twitter:

Она указала, что в ее сети ни одна ссылка не была продана / куплена, но Google наказал его.

Итак, здесь у нас есть первый пример степени того, что Google считает гостевым блоггингом вопреки его инструкциям.

В частности, мы не знаем точно, кто и как Google наказал. На мой взгляд, 3 стороны были:

• основной сайт MyBlogGuest.com (это тоже легко проверить, он не выходит по запросу «гость моего блога»)
• каждый блог сети опубликовал статьи со ссылками
• каждый сайт получает ссылки с этих блогов

Я нахожу решение Google действительно чрезмерным, поскольку вполне возможно, что во многих случаях статьи вызывали реальный интерес у читателя. Но тот факт, что сеть говорит на своей домашней странице «Преимущество для гостевых блогеров: получить ссылки на свои сайты! Вероятно, для Google было слишком явным доказательством того, что целью было повышение SEO.

Мое мнение: это наказание несправедливо!

Джеральд Вебер очень хорошо объясняет в этой статье (в гостевом посте конечно) и защищает славу Энн Смарти Основатель сообщества.

Мэтт Каттс имеет объяснил в своем блоге что Google против случаев, когда гостевой блоггинг используется прежде всего для естественных ссылок. Это означает, что для каждой статьи в каждом конкретном случае алгоритм Google (или его команды по качеству) должны оценивать качество статьи и намерения, стоящие за ссылками.

Наказывая все сообщество приглашенных блоггеров MyBlogGuest (поскольку это не сеть сайтов, обменивающихся ссылками), Мэтт Каттс полностью противоречит сам себе. Действительно, он очень хорошо знает MBG и знает, что:

• это сообщество качества, созданное и вдохновленное кем-то известным
• большое количество статей высокого качества, и ссылки, вероятно, не созданы для ссылок

Но он также знал, что MBG достаточно велик и, как известно, является очень хорошим примером. Мэтт Каттс прекрасно знал, что это несправедливо оштрафует многих людей, но, черт возьми, не будь злым , по крайней мере, это удержит многих людей от ведения гостевых блогов.

Даже если эта статья хорошо «связана», что она сильно передана, меня очень удивит, что Мэтт Каттс вернется и уберет это наказание.

А ты что думаешь?

Google наказывает сети ссылок в Италии и Испании

17/03/2014 Google объявляет о наказании сетей, продающих ссылки в Италии и Испании.

Это заявления участников исследования качества в Google, базирующейся в Дублине.

Первый Джакомо Гнекки для Италии:

Что означает примерно:

Мы применили значительные штрафы к сайтам / блогам и их рекламодателям (покупателям ссылок), содержащим проданные ссылки, которые передают PageRank.

Затем Хавьер Перес в Испанию

Что означает примерно:

Сегодня мы оштрафовали кастильские блоги, содержащие проданные ссылки, которые передают PageRank, а также соответствующих покупателей.

Мэтт Каттс предоставил перевод, суммирующий эти 2 твита:

Google наказывает за сайты в Греции

Похоже, ни одна страна не пощадится: 25/03/2014 именно в Греции был вынесен последний штраф команды по защите от спама Мэтта Каттса в Google.

Мы не знаем, является ли это как для предыдущих штрафом, связанным с сетью ссылок, или платформой установления отношений между издателями и рекламодателями.

Тем не менее, многие люди заметили сильные падения SEO в Греции около 20.03.2014 ( пример и Мэтт Каттс только что подтвердил, что что-то прошло хорошо ( источник ):

Это касается только официальных объявлений, но я вижу это со всеми контактами, которые у меня могут быть, эти штрафы (ручные или алгоритмические) действительно затрагивают многих людей. Понятно, что рискованно что-либо делать с точки зрения стратегии ссылок. Если у вас есть сомнения по поводу ваших стратегий, я советую вам прочитать мои статьи или задайте свои вопросы на форуме. Если вы предпочитаете вызывать профессионала, проконсультируйтесь мое предложение или зарегистрируйтесь для моего обучения ( модуль Б ). Если вы также перейдете к модулю А1, вы можете воспользоваться аудит ваших поддельных обратных ссылок , включенный в тренинг.

Мои файлы (пере) прочитайте по теме:

Штраф за ссылки сети в Польше

В феврале 2014 года настала очередь двух польских сетей связи (их название не указано):

Обратите внимание, что Мэтт Каттс даже не удосужился указать, какие это сети связи. По общему признанию, это лучше для заинтересованных сетей, но каждый задается вопросом, почему он не говорит больше ... Помимо поддержания страха быть наказанным в нашу очередь?

Барри Шварц отчеты что в июле 2014 года Google оштрафовала несколько сетей ссылок в Польше, в дополнение к тем, которые уже были оштрафованы в феврале 2014 года. Каролина Крушинская (из Google Poland) впервые заявила в Твиттере: «Мы приняли меры по двум ссылкам сетей. ». Мэтт Каттс не хотел твитнуть его, потому что «его попросили опубликовать больше позитивной информации», но он подтвердил это.

Я не знаю, как он мог видеть так много, но Бартош Góralewicz разместил эту картинку в твиттере показывает много штрафов Google за фальшивые ссылки:

Бартош Горалевич считает, что среди участвующих сетей могут быть Statlink.pl, Gotlink.pl, e-weblink.com и seopilot.pl.

Если вы боитесь за свой сайт, потому что знаете, что у вас много ссылок, которые не соответствуют инструкциям Google, прочитайте мой Наказания за фальшивые ссылки или свяжитесь со мной для аудита ,

Мои другие файлы, чтобы (пере) прочитать на эту тему:

Наказание против Телиада и Ранкселлера?

Как и во многих других случаях в течение 6 месяцев, Google официально оформил в августе 2014 года наказание за две сети ссылок, официально «немецкую и другую европейскую» (возможно, Teliad и Rankseller). Вот несколько напоминаний и советов, если ваш сайт оштрафован.

Официальное объявление от Google

Объявление было сделано в твиттере Йоханнес Мелем , член группы исследования качества в Google. Он работает в Дублине, но имеет дело с немецким рынком; Кроме того, именно он отвечает за Блог Google для немецких веб-мастеров ,

Официальное объявление о наказании Google от 18 августа 2014 года в отношении двух европейских сетей Link

Мы не знаем на данный момент больше. Что касается других случаев (см. Мой список в конце статьи), у нас нет сведений о штрафных организациях: это веб-сайт ссылок? и / или продавцы ссылок через платформу? и / или покупатели? Я боюсь, что это (все еще) 3!

Редактировать 18/08 19:30 : французская команда исследования качества в Google предоставленные детали :

В рамках наших усилий по обеспечению качества и актуальности результатов поиска мы недавно предприняли действия по покупке и продаже ссылок, применив ручное действие к двум европейским сетям сайтов и их пользователям (покупателям и продавцам). продавцы).

Телиад и Ранкселлер наказаны?

По разным контактам, которые у меня могут быть, мне кажется, что Teliad - одна из 2 сетей сайтов, оштрафованных Google (см. Это обсуждение предполагаемого наказания Телиада ). Я не знаю, говорит ли он о «немцах» или «европейцах» («Телиад» был основан в Германии, но имеет европейские масштабы). Вот что я смог найти на их сайте: «Телиад - это не сеть ссылок». Но также «Вы найдете на нашем рынке самое большое предложение интернет-сайтов и элитных блогов в Европе». Но, в частности, Teliad является (помимо прочего) платформой для связи покупателей и продавцов ссылок. Напомним, что Google разрешает покупку или продажу ссылок, только если ссылка указана в nofollow, поэтому ее алгоритм игнорируется.

Что нового, что teliad.fr полностью отсутствует в Google, когда мы печатаем [Teliad] ? Вы должны напечатать [Teliad.fr] иметь сайт в результатах (доказательство того, что он оштрафован, но не черный список ).

некоторые Полагаю, что Ранчеллер также является частью оштрафованных сетей. Это правда, что они отсутствуют на google.de при поиске их имени [Rankseller] но появляются для [Rankseller.de] ,

Как Google может определить, что ссылки были приобретены через определенную платформу, а в исходном коде страницы ссылок нет никаких следов? Этот вопрос остается без ответа, по крайней мере, официальным. Со своей стороны, я думаю, что, пересекая данные, мы можем в некоторых случаях оказаться почти уверенными в том, что ссылка действительно была продана.

Что нужно сделать, чтобы снять штраф или избежать его?

Я перечисляю ниже официальные объявления, но я вижу это со всеми контактами, которые я могу иметь, эти штрафы (ручные или алгоритмические) действительно затрагивают многих людей. Понятно, что рискованно что-либо делать с точки зрения стратегии ссылок. Если у вас есть сомнения по поводу ваших стратегий, я советую вам прочитать мои статьи или задайте свои вопросы на форуме. Если вы предпочитаете вызывать профессионала, проконсультируйтесь мое предложение или зарегистрируйтесь для моего обучения ( модуль Б ).

Мои файлы, чтобы (пере) прочитать на эту тему:

Google наказывает сеть обмена ссылками в Польше, возможно, prolink.pl

24/11/2014 Каролина Крушинская объявила, что Google оштрафовала систему обмена ссылками в Польше; Кажется, это будет prolink.pl. Google продолжает свою политику пугающих веб-мастеров, чтобы уменьшить спам своего алгоритма.

На этот раз настала очередь «системы обмена ссылками» в Польше (название не было дано официально), согласно официальный твит от Каролины Крушиньской (представитель Google для веб-мастеров):

Google штраф за сайт обмена ссылками в Польше

Вам понравилась эта статья?

Похожие

Комментарии