Воскресенье, 21 Июнь 2015

Передача PaPaYa №39

Новости

Киви - витаминная бомба
Киви содержит полезные вещества, которые активно стимулируют и быстро «поднимают» организм Врачи по праву считают киви настоящей витаминной бомбой, поскольку в нем содержится очень много полезных компонентов.

Витамин Д в таблетках для мужчин — обзор препаратов
Главная задача витамина Д — это сотрудничество с кальцием для построения костной ткани. Делает это витамин по средствам улучшения всасываемости кальция и фосфора в кишечнике, увеличения их уровня. В мужском

Витамины в спортивном питании
20 июня 2018 г. Что такое витамины ? Витамины – это вещества, которые производятся из витаминсодержащего сырья (как растительного, так и животного происхождения), а также вещества, созданные искусственно

Симптомы авитаминоза, причины и лечение


Витамины для стройности


Как сберечь витамины в ягодах?
Каждый знает, что ягоды являются природным источником витаминов – дары природы содержат богатую гамму полезных элементов. Как сберечь витамины в ягодах? Сайт mir-yagod.ru даст ряд ценных рекомендаций.

Самые полезные зимой витамины для организма
       С наступлением холодов, а зима в наших широтах в последние годы наступает рано, организм человека нуждается в дополнительных источниках витаминов и минеральных веществ. С ветрами,

Витамины для ногтей — чтобы ручки выглядели красиво!
Ухоженные руки – эти визитная карточка каждого человека, но, к сожалению, не всегда наши ручки выглядят идеально: морозы, несбалансированное питание и лень дают о себе знать. Но если за кожей мы еще хоть

Витамины для роста детям
Еще нужно учитывать и такой момент: если родители имеют средние показатели роста (160 – 175 см), то ожидать в семье будущего баскетболиста вряд ли разумно. Показатель роста ребенка заложен генетически

Какие витамины жизненно необходимы - Центр Космоэнергетики и Рэйки ИСИДА
Давно известно, что без витаминов нормальная жизнедеятельность человеческого организма невозможна. Какие же витамины и в каких количествах человеку необходимо получать ежедневно? Витамин А (аксерофтол,

Новости партнеров

Кризис трехлетнего возраста: бороться или мириться...

Ваш малыш, еще вчера такой послушный и покладистый, вдруг начинает вести себя необычно.Подробнее (http://www.prostobaby.com.ua/zdorove/psihologiya/stati/krizis_trehletnego_vozrasta_borotsya_ili_miritsya)

Боремся с лактостазом: памятка кормящей маме...

Грудное вскармливание – чудесный период единения мамы и малыша. Но это замечательное время бывает омрачено различными проблемами с молочной железой,...

Дородовое воспитание: ждем и обучаем

Дородовое воспитание: ждем и обучаем...

Во время беременности будущего малыша можно не только любить, ждать, общаться с ним и всячески оберегать – его, как бы...

Опубликовано: 01.09.2018

видео

Real Life Trick Shots 2 | Dude Perfect



Заседания МГИК 7 и 8 декабря 2005 года

Московской городской избирательной комиссии отведено законом 10 дней на установление общих результатов выборов депутатов городской Думы. С чем же связана та “гонка”, которую устроила эта комиссия, подгоняя окружные избирательные комиссии (которым отведено пять дней), которые в свою очередь подгоняли территориальные комиссии (которым отведено три дня)? Если отвечать на этот вопрос без лишних подробностей, то гонка связана с двумя факторами: во-первых, сами по себе эти комиссии никакими сроками, также как и другими основными параметрами выборов, не управляют; во-вторых, комиссии горят желанием побыстрее “развязаться” с обременительным делом проведения выборов.


Ellen's Never-Ending Scares

7 декабря Московская городская избирательная комиссия осуществила главное свое дело: она распределила премии самой себе и председателям окружных избирательных комиссий. Два главных решения были приняты уже в этот день: председатели ОИК получили по 10-20 тысяч премиальных (это – помимо денежного вознаграждения, выделенного им ранее). Себя, любимых члены МГИК тоже не забыли: премировали В.П.Горбунова “в размере трехкратного месячного денежного вознаграждения”, а себя поручили вознаградить Горбунову в неуказанном в решении размере. К счастью, я не знаю, каково “месячное денежное вознаграждение” Горбунова, но, кажется, оно вполне сравнимо с десятикратным размером “денежного вознаграждения” профессора ВУЗа.

Обычно я не выступаю в комиссии по денежным вопросам, но на этот раз я предложил премировать все-таки не руководителей комиссий, а реальных организаторов выборов – префектов и руководителей управ, однако это предложение не прошло. В момент принятия решения о самовознаграждении я, к сожалению, отвлекся и не успел предложить увеличить размер вознаграждения Горбунову до 28-кратного, что считаю справедливым, поскольку в Думу избраны аж 28 "наших", а не трое.

Заодно 7 декабря было принято решение о результатах выборов по общегородскому избирательному округу, то бишь, по партийным спискам. По партспискам в Думу прошли, как известно, 13 единороссов во главе с Ю.М.Лужковым, 4 коммуниста и 3 “объединенных демократа”. Все с напряжением стали ждать, не откажется ли Юрий Михайлович от чести быть депутатом городской Думы, променяют ли депутаты Госдумы и московские префекты свои места на места в Мосгордуме. Как ни странно, этого не произошло. На заседании 8 декабря худшие подозрения подтвердились: избиратели голосовали “не совсем за тех”, кто прошел в гордуму: 10 (старших по списку) единороссов (Ю.М.Лужков – Мэр Москвы, С.Ю.Осадчий – депутат ГД, Б.А.Левин – ректор Университета путей сообщения, В.М.Кругляков – начальник окружного департамента образования, В.В.Рязанский – депутат ГД, В.Б.Зотов – префект, П.П.Бирюков – префект, В.С.Груздев – депутат ГД, М.М.Вышегородцев – руководитель одного из департаментов при Правительстве Москвы, В.А.Козлов - префект) отказались от полученного ими в результате свободных выборов мандата.

7 декабря перед рассмотрением вопроса о результатах выборов было также принято протокольное решение “О рассмотрении жалоб, поступивших в Московскую городскую избирательную комиссию”. В решении указано, что в период с 4 по 7 декабря в МГИК поступило 20 жалоб. “По всем вышеуказанным обращениям Московской городской избирательной комиссией проводилась необходимая проверка…Заявителям даны письменные ответы …Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных обращениях, объективного подтверждения не нашли…”.

На мой вопрос, были ли соблюдены при рассмотрении жалоб требования ч.13 ст.86 Избирательного кодекса города Москвы, то есть, приглашались ли на рассмотрение жалоб заявители, был получен ответ, что в этом не было необходимости.

При рассмотрении этого вопроса рабочей группе по рассмотрению жалоб на избирательные комиссии было предложено проанализировать нарушения, допущенные избирательными комиссиями при проведении этих выборов, и сделать соответствующие выводы. В связи с этим на заседании 8 декабря я просил принять протокольное решение о включении меня в указанную рабочую группу. Член МГИК Р.В.Кузнецова выразила мнение, что рабочая группа должна состоять только из членов с правом решающего голоса, поскольку “безответственным” членам с правом совещательного голоса нельзя ничего поручить. Голосованием (только трое – “за”) мой проект был отвергнут.

 Андрей Бузин

 

rss